金沙城娱乐场网址大全
BIO1000.COM

自然气候变化覆盖了气候变化的开始

几年前,全球变暖的假设停顿引起了气候学家的头条新闻和猜测。因为无法找到气候曲线中这种轻微凹痕的明确解释。现在有两项新的研究揭示了原因:气候变暖没有中断。相反,自然气候变化覆盖了气候变化的开始,统计误差导致经济放缓的规模被高估。

全球渐渐变暖现在已经很明显:过去四年是自天气记录开始以来最温暖的一年,2018年夏天在北半球带来了极端天气条件。但并不总是那么清楚:当IPCC在2013年发布“世界气候报告”时,气候曲线的下降引起了不小的轰动。数值似乎表明在过去15年左右的变暖速度较慢。对于持怀疑态度的人来说,这是怀疑媒体气候变化的一个原因。但这种变暖背后的原因是“休息”?对气候变化延迟的一种解释是海洋缓冲增加,信风增加甚至中国的硫排放。

与历史测量数据和模型进行比较

现在,科学家们再次检查了两项研究,看看气候变化是否真的存在,以及它是如何形成的。在第一项研究中,澳大利亚研究组织CSIRO的James Risbey及其团队评估了过去和当前测量系列中所有可用的全球温度数据集,并检查了这些变量的统计显着性。在第二项研究中,布里斯托大学的Stephen Lewandowsky及其同事还分析了历史背景下全球表面温度的变化,并将观测数据与气候模型进行了比较。

这表明:“我们广泛调研的两项研究的结果是明确的,因为简单:在全球气候变暖没有停顿,”波茨坦研究所气候影响研究所(PIK)这两项研究的共同作者斯特凡·拉姆斯托夫说。正如研究人员解释的那样,全球变暖并没有落后于气候模型的预测,因为它首次出现。相反,全球变暖按预期进展,但却被气候系统中短暂的自然波动所掩盖。拉赫斯托夫说:“所谓的全球变暖暂停从未在统计上显着或显着,但完全符合通常的波动。”

统计部分不正确

在没有任何记录和任何时期,研究人员发现全球变暖的显着中断或放缓,以及与气候模型的差异。他们认为,相反的陈述是基于仓促的结论,部分是没有统计数据,部分原因是错误的统计分析。科学家们报告说,一个常见的问题是所谓的样本失真。简单显着性检查通常仅适用于随机样本。另一方面,如果基于低趋势故意选择特定时间间隔,则它不再是随机样本。“只有少数'Pause'文章考虑或提到了这种效果,

显示

科学家认为,利益集团故意利用所谓的“破裂”全球变暖来反对雄心勃勃的气候政策的紧迫性。哈佛大学的共同作者Naomi Oreskes说:“最后一点需要考虑的问题是科学家为什么甚至强调'停顿',尽管证据不足。”“解释可能在于气候怀疑论者所持续的公众和政治压力。这也可能导致科学家们在没有这种反对的情况下采取他们可能没有采取的态度。“

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

XML 地图 | Sitemap 地图